前言

在.NET 應用程序開發中，JSON 序列化和反序列化在對處理數據交換至關重要，也是一項常見任務。如處理 Web API、配置文件和系統之間的數據交換等場景。在.NET 生態中Newtonsoft.Json與System.Text.Json 是兩個用于JSON處理的兩個重要庫。Newtonsoft.Json多年來一直是標準，而 System.Text.Json 是微軟引入作為 Newtonsoft.Json 的高性能替代方案。本文探討它們的區別、功能、優缺點，希望能幫助您為項目選擇最佳選項。

Newtonsoft.Json

Newtonsoft.Json 由 James Newton-King 開發，多年來一直是 .NET 生態系統中 JSON 序列化和反序列化的首選庫。它提供了廣泛的功能，并在開發人員中獲得了廣泛的采用。

1、特點

• 支持.NET 2.0及以上版本；

• 靈活性高：支持多種數據類型，包括私有字段、只讀屬性；

• 使用廣泛且文檔也相對豐富；

• 編寫縮進且易于閱讀；

2、示例

using Newtonsoft.Json;// 序列化string userJson = JsonConvert.SerializeObject(userEntityObject);// 反序列化UserEntityObject userEntityObject = JsonConvert.DeserializeObject<UserEntityObject>(userJson);

3、優點

• 豐富的功能集和廣泛的自定義選項。

• 被廣泛采用。

• 成熟且久經考驗的庫。

4、缺點

• 與 System.Text.Json 相比，大型數據集的性能可能會降低。

System.Text.Json

System.Text.Json 在 .NET Core 3.0 及更高版本中引入，是微軟內置 JSON 處理庫，旨在作為 Newtonsoft.Json 的現代、高性能替代方案。它專注于性能和與 .NET 生態系統的無縫集成，而無法與 Newtonsoft.Json 相同級別的功能和靈活性相比。

1、特點

• 在.NET Core 3.0及更高版本上可用；

• 默認是強類型轉換；

• 適用于簡單場景；

• 有較好的性能與內存利用率；

• 內置支持，它與其他 .NET 功能（如 async/await、流和內存管理）無縫集成。

2、示例

using System.Text.Json;// 序列化string userJson = JsonSerializer.Serialize(userEntityObject);// 反序列化UserEntityObject userEntityObject = JsonSerializer.Deserialize<UserEntityObject>(userJson);

3、優點

• 針對性能進行了優化，尤其是在具有大型數據集的場景中。

• .NET Core 和 .NET 5+ 中的內置支持，無需額外的依賴項。

• 與其他 .NET 功能無縫集成。

4、缺點

• 與 Newtonsoft.Json 相比，功能不那么豐富，缺少一些高級自定義選項。

• 與 Newtonsoft.Json 相比，社區支持有限，資源更少。

功能比較

System.Text.Json 提供了速度和效率，但它缺少 Newtonsoft.Json 提供的一些高級功能。如果您需要動態 JSON 處理或自定義序列化規則，Newtonsoft.Json 更靈活。

性能比較

性能是微軟引入 System.Text.Json 的主要原因之一。它專為高速序列化/反序列化和降低內存開銷而設計。

使用選擇

1、選擇 System.Text.Json 的情況

• 需要高性能和低內存使用率；

• 使用 ASP.NET Core 或 Blazor，它是默認的 JSON 庫；

• 不需要 JObject 的高級功能；

• 需要沒有額外依賴項的內置支持；

2、 選擇 Newtonsoft.Json 的情況

• 需要動態 JSON 處理（JObject、JToken）；

• 需使用復雜或深度嵌套的 JSON 結構；

• 需要自定義轉換器、引用處理或高級設置；

• 需要支持舊版 .NET Framework 版本；

小結

Newtonsoft.Json 和 System.Text.Json 都是 .NET 生態中功能強大的 JSON 處理庫，每個庫都有自己的一組功能、優點和缺點。可根據項目要求、性能注意事項和所需功能集等因素選擇。

閱讀原文：原文鏈接