前幾天一個人問到了關(guān)于流水號重復(fù)的問題，我想了下，雖然說這個問題比較簡單，但是具有廣泛性，所以寫了這篇博客來介紹下，希望對大家有所幫助。

　　在進行數(shù)據(jù)庫應(yīng)用開發(fā)時經(jīng)常會遇到生成流水號的情況，比如說做了一個訂單模塊，要求訂單號是唯一的，規(guī)則是：下訂單時的年月日+6位的流水號這樣的規(guī)則。

　　對于這種要生成流水號的系統(tǒng)，我們一般是在數(shù)據(jù)庫中新建了一個種子表，每次生成新的訂單時：

　　1.讀取當天種子最大值。

　　2.根據(jù)種子最大值和當時的年月日生成唯一的訂單號。

　　3.更新種子最大值，使最大值+1。

　　4.根據(jù)生成的訂單號將訂單數(shù)據(jù)插入到訂單表中。

　　以上幾步操作是在一個事務(wù)中完成，保證了流水號的連續(xù)。這個思路是正確的，使用起來好像也沒有什么問題，但是在業(yè)務(wù)量比較大的情況下卻經(jīng)常報錯：“訂單號違反主鍵約束，不能將重復(fù)的訂單號插入到訂單表中。”這是怎么回事？讓我們做一個簡單的Demo來重現(xiàn)一下：

　　1.創(chuàng)建種子表和訂單表，這里只是一個簡單的Demo，所以就省去了很多字段，而且訂單號假設(shè)就是一個流水號，不用再使用年月日+6位流水號了。

CREATETABLESeek--種子表
(
　　SeekValueINT
)
GO
INSERTINTOSeekVALUES(0)--種子初始值為0
GO
CREATETABLEOrders
(
　　OrderIDINTPRIMARYKEY,--訂單號，主鍵
　　RemarkVARCHAR(5)NOTNULL
)

　　2.創(chuàng)建一個存儲過程，該存儲過程傳入Remark參數(shù)，根據(jù)生成的流水號插入到訂單表中：

　　CREATEPROCAddOrder--Author：深藍

　　@remarkVARCHAR(5)--傳入的參數(shù)

　　AS

　　DECLARE@seekint

　　BEGINTRAN　--開啟一個事務(wù)

　　SELECT@seek=SeekValue--讀取種子表中的最大值作為流水號

　　FROMSeek

　　--生成訂單號這一步省略，因為這里假定的訂單的編號就是流水號

　　UPDATESeekSETSeekValue=@seek+1--更新種子表，使最大值+1

　　INSERTINTOt1VALUES(@seek,@remark)--插入一條訂單數(shù)據(jù)

　　COMMIT--提交事務(wù)

　　3.新建一個查詢窗口，使用以下語句調(diào)用創(chuàng)建的存儲過程，不斷的插入新訂單：

　　WHILE1=1

　　EXECAddOrder'test1'--不斷的插入訂單

　　4.再新建一個查詢窗口，使用通過的方式，不斷的插入新訂單，這樣用于模擬高并發(fā)時候的情況：

WHILE1=1
EXECAddOrder'test2'

　　5.運行了一段時間后，我們停止這兩個死循環(huán)，我們可以看到消息窗口中存在大量的異常：

　　消息 2627，級別 14，狀態(tài) 1，過程 AddOrder，第 11 行

　　違反了 PRIMARY KEY 約束 'PK__Orders__C3905BAF08EA5793'。不能在對象 'dbo.Orders' 中插入重復(fù)鍵。

　　語句已終止。

　　為什么會這樣呢？這得從事務(wù)隔離級別和鎖來解釋：

　　一般我們寫程序時都是使用的是默認的事務(wù)隔離級別——已提交讀，在第一步查詢Seek表時，系統(tǒng)會為該表放置共享鎖，而鎖的兼容性中共享鎖和共享鎖是可以兼容的，所以一個事務(wù)在讀取Seek表最大值時，其他事務(wù)也可以讀取出相同的最大值，兩個事務(wù)中讀取到了相同的最大值，所以產(chǎn)生了相同的流水號，所以產(chǎn)生了相同的訂單號，所以才會出現(xiàn)違反主鍵約束的錯誤。

　　既然知道了這其中的原理了，那么解決辦法也就有了，只需要先對種子表中的數(shù)+1，然后再進行讀取即可，修改存儲過程如下：

ALTERPROCAddOrder--Author：深藍
@remarkVARCHAR(5)
AS
DECLARE@seekint
BEGINTRAN
UPDATESeekSETSeekValue=SeekValue+1　--先修改數(shù)據(jù)
SELECT@seek=SeekValue-1--已經(jīng)加了1，所以這里-1下來
FROMSeek
INSERTINTOOrdersVALUES(@seek,@remark)
COMMIT

　　為什么這樣寫就可以呢？第一步執(zhí)行更新操作，系統(tǒng)會請求更新鎖然后再升級為排他鎖，因為更新鎖和更新鎖以及排他鎖都是不兼容的，所以一個事務(wù)對Seek表進行了更新后，其他的事務(wù)就不能對表進行更新操作，只有等到事務(wù)提交以后才能繼續(xù)。

　　這里附上鎖兼容性表：

	現(xiàn)有授予模式
請求模式	IS	S	U	IX	SIX	X
意向共享 (IS)	是	是	是	是	是	否
共享 (S)	是	是	是	否	否	否
更新 (U)	是	是	否	否	否	否
意向排他 (IX)	是	否	否	是	否	否
意向排他共享 (SIX)	是	否	否	否	否	否
排他 (X)	否	否	否	否	否	否