&

[轉(zhuǎn)帖]談JavaScript組合拼接字符串的效率

當(dāng)前位置：點(diǎn)晴教程→知識(shí)管理交流 →『技術(shù)文檔交流』

liguoquan

2024年3月9日 17:20 本文熱度 781

：談JavaScript組合拼接字符串的效率

JavaScript組合拼接字符串的效率。在腳本開發(fā)過程中，經(jīng)常會(huì)按照某個(gè)規(guī)則，組合拼接出一個(gè)大字符串進(jìn)行輸出。比如寫腳本控件時(shí)控制整個(gè)控件的外觀的HTML標(biāo)簽輸出，比如AJAX里得到服務(wù)器端的回傳值后動(dòng)態(tài)分析創(chuàng)建HTML標(biāo)簽時(shí)，不過這里我就不討論拼接字符串的具體應(yīng)用了，我只是想在這里討論一下拼接的效率。

字符串的拼接在我們寫代碼的時(shí)候都是用“+=”這個(gè)運(yùn)算符，s += String; 這是我們最為熟知的寫法，不知道大家有沒有注意過沒有，在組合的字符串容量有幾十K甚至幾百K的時(shí)候，腳本執(zhí)行起來很慢，CPU使用率狂高，例如：

var str = "01234567891123456789212345678931234567894123456789";
str+= "51234567896123456789712345678981234567899123456789/n";
var result = "";
for(var i=0; i<2000; i++) result += str;

就這么一步操作，產(chǎn)生的結(jié)果字符串是200K，耗時(shí)是1.1秒（這個(gè)與電腦配置有關(guān)），CPU的峰值100%。（為了更直觀地看到效果，我多做了些循環(huán)）。可想而知就這么一步操作就消耗了我一秒多的時(shí)間，再加上其它的代碼的時(shí)間消耗，那整個(gè)腳本塊的執(zhí)行時(shí)間就難以忍受了。那有沒有優(yōu)化的方案呢？還有其它的方法嗎？答案當(dāng)然是有的，否則我寫這篇文章就是廢話。

更快的方式就是使用數(shù)組，在循環(huán)拼接的時(shí)候不是相接拼接到某個(gè)字符串里去，而是把字符串放到一個(gè)數(shù)組里，最后用數(shù)組.join("") 得到結(jié)果字符串，代碼示例：

var str = "01234567891123456789212345678931234567894123456789";
str+= "51234567896123456789712345678981234567899123456789/n";
var result = "", a = new Array();
for(var i=0; i<2000; i++) a[i] = str;
result = a.join(""); a = null;

大家可以測(cè)試測(cè)試，組合出一個(gè)相同大小的字符串所消耗的時(shí)間，我這里測(cè)試出來的結(jié)果是：<15毫秒，請(qǐng)注意，它的單位是毫秒，也就是說組合出這么一個(gè)200K的字符串，兩種模式的時(shí)間消耗是差不多兩個(gè)數(shù)量級(jí)。這意味著什么？意味著后者已經(jīng)工作結(jié)束吃完中飯回來，前者還在做著苦力。我寫一個(gè)測(cè)試頁面，大家可以把下面這些代碼拷貝下來另存為一個(gè)HTM文件在網(wǎng)頁里打開自己來測(cè)試一下兩者之間的效率差，反正我測(cè)試的是前者要半分鐘才能完成的事，后者0.07秒就搞定了（循環(huán)10000次）。

<body>
字符串拼接次數(shù)<input id="totle" value="1000" size="5" maxlength="5">
<input type="button" value="字符串拼接法" onclick="method1()">
<input type="button" value="數(shù)組賦值join法" onclick="method2()"><br>
<div id="method1"> </div>
<div id="method2"> </div>
<textarea id="show" style="width: 100%; height: 400"></textarea>
<script LANGUAGE="JavaScript">
<!--
//這個(gè)被拼接的字符串長(zhǎng)是100字節(jié) author: meizz
var str = "01234567891123456789212345678931234567894123456789";
str+= "51234567896123456789712345678981234567899123456789/n";

方法一

function method1()
{
var result = "";
var totle = parseInt(document.getElementById("totle").value);
var n = new Date().getTime();
for(var i=0; i<totle; i++)
{
result += str;
}
document.getElementById("show").value = result;
var s = "字符串拼接法：拼接后的大字符串長(zhǎng) "+ result.length +"字節(jié)，"+
"拼接耗時(shí) "+ (new Date().getTime()-n) +"毫秒！";
document.getElementById("method1").innerHTML = s;
}

方法二

function method2()
{
var result = "";
var totle = parseInt(document.getElementById("totle").value);
var n = new Date().getTime();
var a = new Array();
for(var i=0; i<totle; i++)
{
a[i] = str;
}
result = a.join(""); a=null;
document.getElementById("show").value = result;
var s = "數(shù)組賦值join法：拼接后的大字符串長(zhǎng) "+ result.length +"字節(jié)，"+
"拼接耗時(shí) "+ (new Date().getTime()-n) +"毫秒！";
document.getElementById("method2").innerHTML = s;
}
//-->
</script>

最后我再說幾句，是不是以后字符串拼接就一律使用數(shù)組join呢？這個(gè)要看你的實(shí)際需求了，就普通的幾個(gè)或者K級(jí)的字節(jié)的組合就沒有必要使用數(shù)組法了，因?yàn)殚_數(shù)組變量也是有消耗的。若有幾K以上的字符串組合，那就是數(shù)組的效率高了。

IE 6.0:

字符串拼接法：拼接后的大字符串長(zhǎng) 1010000字節(jié)，拼接耗時(shí) 22089毫秒！

數(shù)組賦值join法：拼接后的大字符串長(zhǎng) 1010000字節(jié)，拼接耗時(shí) 218毫秒！

Firefox 1.0:

字符串拼接法：拼接后的大字符串長(zhǎng) 1010000字節(jié)，拼接耗時(shí) 1044毫秒！

數(shù)組賦值join法：拼接后的大字符串長(zhǎng) 1010000字節(jié)，拼接耗時(shí) 1044毫秒！

Mozilla 1.7:

字符串拼接法：拼接后的大字符串長(zhǎng) 1010000字節(jié)，拼接耗時(shí) 1045毫秒！

數(shù)組賦值join法：拼接后的大字符串長(zhǎng) 1010000字節(jié)，拼接耗時(shí) 1044毫秒！

Netscape 7.0:

字符串拼接法：拼接后的大字符串長(zhǎng) 1010000字節(jié)，拼接耗時(shí) 10273毫秒！

數(shù)組賦值join法：拼接后的大字符串長(zhǎng) 1010000字節(jié)，拼接耗時(shí) 1138毫秒！