當時，我正準備開發一個新的桌面應用程序。Rust真的能讓我免于被AI取代嗎？我能成為傳說中的“10倍工程師”嗎？作為一名Web開發者，我對自己是否算得上“真正的開發者”感到有些不安。而且，這次是一個桌面應用程序，我實在不想用Swift寫一遍，再用C#再寫一遍。

因此，Rust似乎是一個能夠同時解決這些問題的好選擇。這篇文章記錄了我作為一名Web開發者學習Rust的經歷。

我的背景

我從事專業的Web開發工作將近10年。在這段時間里，我一直嘗試開發自己的軟件產品。盡管每次嘗試最終都只換來了朋友們的鼓勵，但我仍然樂在其中，因為我喜歡學習新東西。

那么，我希望通過學習Rust獲得什么呢？

一個統一的代碼庫和便捷的工具鏈

作為一名Node.js開發者，我已經習慣了“工具泛濫”的生態系統，因此我希望能找到一個內置工具鏈的語言。聽說Rust的工具鏈非常優秀，而且它可以生成可在多個操作系統上運行的可執行文件——雖然這并非Rust獨有，但對于從腳本語言轉過來的我來說，這一點非常吸引人。

更容易學習內存管理和線程安全

Rust為內存管理和線程安全提供了框架支持，我希望通過這種方式能更好地理解這些概念，而不需要從各種零散的資源中拼湊知識。

更輕松地處理內存管理和線程安全

JavaScript是一種單線程、垃圾回收的語言（順便說一句，JavaScript的事件循環真的很棒），因此我對內存管理和線程安全的接觸并不多。我希望通過使用Rust，能夠避免那些因為代碼不安全而導致的“靈魂崩潰”級別的Bug。

“我會Rust”的徽章

作為一名使用Node.js的Web開發者，我很好奇：在“偉大的甲殼綱生物”（指Rust的吉祥物螃蟹）山上，單元測試是否真的如美酒般源源不斷？也許學習Rust會讓我成為一個更有紀律的程序員，甚至讓我成為一個“真正的程序員”。

學習過程如何？

我希望我的學習過程是井然有序的，但實際上卻有些混亂。不過，總的來說，我的學習體驗和預期相比如何呢？

工具鏈非常強大

在使用過幾種編程語言的工具鏈后，我發現Rust可能是最容易上手的。Rust擁有一個全面的標準庫，其中包括構建和測試功能，這對我來說是一股清新的空氣——相比之下，JavaScript的工具鏈顯得零散。事實上，Rust的工具鏈甚至啟發了Deno（Node.js的競爭者）的創建者，為Deno引入了一些類似的功能。

160小時后，我仍在學習標準庫

學習Rust并不容易。我花了大量時間去理解所有權系統，并努力讓自己從這種視角思考問題變得更加自然。在連續一個月、每周花40小時專注學習后，我仍然不認為這比其他語言更容易掌握。實際上，有些地方可能更難。除了熟悉Rust的基本概念外，我還需要學習“Rust式”的處理方式。到目前為止，我距離完全掌握Rust的標準庫還有很長的路要走。

幫我避免了許多運行時錯誤

雖然學習過程并不輕松，但我確實為我的項目寫了許多需要跨線程共享內存的Rust代碼。在這個過程中，我遇到了許多讓我幾乎無法理解的編譯錯誤，但幸運的是，這些錯誤如果出現在運行時，可能會讓我陷入無盡的調試地獄。對于像我這樣的新手來說，這種保護機制絕對值得。

“我算是會點Rust”的徽章

我完成了從零開始到項目上線的過程。現在，我有一個用Rust開發的、供真實用戶使用的項目。雖然我不能說自己完全掌握了Rust，但這個過程確實讓我對自己能夠更接近底層開發的能力充滿信心。這本身就是一種極大的成就感。

你應該學習Rust嗎？

我還不能給出明確的答案。我仍在摸索中。不過，我可以肯定的是，精進自己的技術是一件非常值得的事情，它能極大地增強你的信心。

與此同時，我也意識到，自己在使用TypeScript時所習以為常的靈活性是多么寶貴。TypeScript非常適合Web開發的工作流。即使我對Rust的熟練程度有所提高，完成同樣的任務在Rust中仍然可能花費數倍的時間。這一部分是因為我的經驗不足，另一部分則是Rust本身的嚴格性所決定的。

最后，我也很好奇：你在學習某項新技術時是否有類似的經歷？對于那些已經學習過Rust的人來說，這是否與你的體驗相符？

閱讀原文：原文鏈接